隱喻

不管我做甚麼都在想著寫稿的事
煲劇、逛街、去博物館、看話劇……
我也許是走火入魔了

很想把佔中這件事寫進我的專欄
最近看的《北平無戰事》中發生了好幾次學運
都讓我想起佔中，就用這隱喻一下吧
想到立場，想到安全，左思又想了很久
怎樣不過火不會被CUT而又可以出街呢
隱得連我自己也不是很看得明白了

因為要寫這主題
又搜了一大堆相關資料
不得不說劉和平真的很厲害
對於歷史劇的創作認識更多
看得愈多愈佩服
我想，沒有出現過的朱自清是這部劇的中心
是無可置疑的

上頭問我，朱自清真是拒絕美國救濟糧而死的嗎
客觀上來看，他真的拒絕了救濟糧
我之前頗認同劇中的解釋
二戰期間中國要出兵同一陣線國家以助盟國取得勝利
中國自己也窮死了，還跑去幫助別人
因為美國戰勝後答應援助中國，但美國後來卻出爾反爾
上頭問，為什麼不是中國自己沒有糧食給國民導致朱自清的死
我想了想，的確是
如果要考究，貪腐問題、國共內戰、二戰
到底哪個問題嚴重些?比率各佔多少?
哪個才是真正導致國民餓死的原因

看來，有問題就推給西方國家，中國過去和現在都是一樣
毛澤東寫過文章稱讚朱自清拒絕救糧援助的風高亮節
上頭說，毛澤東說的話你也信?